الحرب على الإرهاب

هذا المقال هو عن the international military campaign. إذا كنت تريد الاستخدامات الأخرى، انظر الحرب على الإرهاب (توضيح).

الحرب على الإرهاب و تسمى أيضاً الحرب العالمية على الإرهاب ويطلق عليه البعض تسمية الحرب الطويلة هي عبارة عن حملة عسكرية واقتصادية و إعلامية مثيرة للجدل تقودها الولايات المتحدة وبمشاركة بعض الدول المتحالفة معها وتهدف هذه الحملة حسب تصريحات الرئيس الأمريكي جورج و. بوش إلى القضاء على الإرهاب والدول التي تدعم الإرهاب. بدأت هذه الحملة عقب أحداث 11 سبتمبر 2001 التي كان لتنظيم القاعدة دور فيها وأصبحت هذه الحملة محوراً مركزياً في سياسة الرئيس الأمريكي جورج و. بوش على الصعيدين الداخلي و العالمي وشكلت هذه الحرب انعطافة وصفها العديد بالخطيرة وغير المسبوقة في التاريخ لكونها حرباً غير واضحة المعالم وتختلف عن الحروب التقليدية بكونها متعددة الأبعاد والأهداف.

الحرب على الإرهاب
صور، مع عقارب الساعة من أعلى اليسار: أعقاب هجمات 11 سبتمبر؛ جنود أمريكان يركبون طائرة في قاعدة باگرام الجوية، أفغانستان؛ جندي أمريكي ومترجم أفغاني في ولاية زابول، أفغانستان؛ انفجار قنبلة بسيارة عراقية في بغداد. الخريطة: بلدان بعمليات عسكرية رئيسية في الحرب على الإرهاب.
التاريخ الطور الرئيسي: 14 September 2001 – 30 August 2021 (19 سنة, 11 شهر, 2 أسبوع و 2 يوم) الموقع عالمياً، ولكن بشكل رئيسي في أفغانستان والعراق الوضع Major wars ended. Ongoing in small operations
المتحاربون
الدول الرئيسية: الولايات المتحدة المملكة المتحدة ألمانيا إيطاليا كندا أستراليا نيوزيلندا هولندا پولندا تركيا	الخصوم الرئيسيون: تنظيم القاعدة الدولة الإسلامية إمارة أفغانستان الإسلامية (طالبان) العراق البعثي Iraqi Ba'athist insurgents
القادة والزعماء
جورج دبليو بوش باراك أوباما جو بايدن	أسامة بن لادن X أيمن الظواهري X صدام حسين
الضحايا والخسائر
4.5–4.6 مليون+ قتيل (937,000+ direct deaths including 387,000+ civilians, 3.6–3.7 million indirect deaths) At least 38 million people displaced

The "war on terror" uses war as a metaphor to describe a variety of actions which fall outside the traditional definition of war. 43rd President of the United States George W. Bush first used the term "war on terrorism" on 16 September 2001, and then "war on terror" a few days later in a formal speech to Congress. Bush indicated the enemy of the war on terror as "a radical network of terrorists and every government that supports them." The initial conflict was aimed at al-Qaeda, with the main theater in Afghanistan and Pakistan, a region that would later be referred to as "AfPak". The term "war on terror" was immediately criticized by individuals including Richard Myers, then Chairman of the Joint Chiefs of Staff, and eventually more nuanced terms came to be used by the Bush administration to define the campaign. While "war on terror" was never used as a formal designation of U.S. operations, a Global War on Terrorism Service Medal was and is issued by the U.S. Armed Forces. However, the American military ceased issuing its National Defense Service Medal on 31 December 2022.

As of 2023, various global operations in the campaign are ongoing, including a U.S. military intervention in Somalia. Although the major wars in Afghanistan and Iraq have ended, Israel's October 7 attack, the ongoing Israel-Hamas war, the ongoing Red Sea crisis and Iran's growing status as a state sponsor of terrorism have led to renewed questions about a new phase of the war on terror. Some have commented that these wars have reignited the rhetoric of the war on terror in a way not seen since the 2000s.

According to the Costs of War Project, the post-9/11 wars of the campaign have displaced 38 million people, the second largest number of forced displacements of any conflict since 1900, and caused more than 4.5 million deaths (direct and indirect) in Afghanistan, Iraq, Libya, Philippines, Pakistan, Somalia, Syria and Yemen. They also estimate that it has cost the US Treasury over $8 trillion.

While support for the "war on terror" was high among the American public during its initial years, it had become heavily unpopular by the late 2000s. Controversy over the war has focused on its morality, casualties, and continuity, with critics questioning government measures that infringed civil liberties and human rights. Controversial practices of coalition forces have been condemned, including drone warfare, surveillance, torture, extraordinary rendition and various war crimes. The participating governments have been criticized for implementing authoritarian measures, repressing minorities, fomenting Islamophobia globally, and causing negative impacts to health and environment. Security analysts assert that there is no military solution to the conflict, pointing out that terrorism is not an identifiable enemy, and have emphasized the importance of negotiations and political solutions to resolve the underlying roots of the crises.

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

 تعريف الإرهاب

مركز التجارة العالمي واحد من ثلاث أماكن التي شهدت هجمات 11 سبتمبر

كلمة الإرهاب بحد ذاتها هي كلمة مثيرة للجدل إذ أن للكلمة معاني عديدة يعتمد على الانتماء الثقافي و الديني للشخص حيث أن للكلمة معاني مقبولة في العقيدة الإسلامية وتشير إلى تخويف أعداء الله استنادا إلى النص القرآني "وأعدوا لهم ما استطعتم من قوة ومن رباط الخيل ترهبون به عدو الله وعدوكم" ولكن مفهوم الكلمة الحالي والتي تستعمله وكالات الأنباء الغربية هو أي عمل يستخدم العنف والقوة ضد المدنيين ويهدف إلى إضعاف الروح المعنوية للعدو عن طريق إرهاب المدنيين بشتّى الوسائل.

وتعريف الإرهاب هو من المشاكل الكبرى في العصر الحديث ناهيك عن المشاكل في تعريف كلمات مثل الحرب أو المقاومة أو الغزو أو التحرير التي تختلف معانيها و أسلوب استخدامها حسب الاتجاهات السياسية و العقائدية للشخص. قبل إعلان الحرب على الإرهاب كان تعريف الحرب هو صراع مسلح بين القوات المسلحة لدولتين ضمن حدود واضحة المعالم مثل حرب عالمية أولى أو حرب عالمية ثانية أو حرب الخليج الأولى ولكن الحرب على الإرهاب غيرت كليا المفاهيم القديمة في تعريف الحروب . لايوجد في هذا النوع من الحرب بقعة جغرافية معينة يمكن أن تعتبر جبهة القتال الرئيسية وحتى إذا تم تحديد حدود الصراع فان مجرد محاولة إطلاق تسمية على الحملة يكون موضوعا مثيرا للجدل فعلى سبيل المثال يطلق البعض تسمية غزو العراق 2003 على الحملة العسكرية التي أطاحت بحكم حزب البعث في العراق بينما يطلق عليه البعض الآخر "عملية تحرير العراق" ويطلق البعض تسمية المقاومة العراقية على العمليات المسلحة التي تشن على قوات التحالف بقيادة الولايات المتحدة و السلطات التي تشكلت عقب الحملة في العراق منذ 2003 بينما يطلق البعض الآخر تسمية العمليات الإرهابية عليها وهناك تقسيمات حتى بين المتفقين على استعمال مصطلح معين مثل "المقاومة" فالبعض يقسمها إلى تقسيمات ثانوية مثل المشروعة أو الشريفة و غير المشروعة ومن الأمثلة الأخرى هي حركة حماس في فلسطين التي تعتبر من قبل الولايات المتحدة و الاتحاد الأوروبي و إسرائيل "منظمة إرهابية" بينما يعتبرها البعض الآخر "حركات جهادية" أو "تحررية" وحتى إذا تم الأتفاق على تسمية الحرب على الإرهاب فان هناك اختلافا في طريقة شن هذا الحرب فعلى سبيل المثال يؤمن جورج و. بوش بمبدأ الهجوم مع سبق الاصرار لغرض الدفاع بينما يؤمن الاتحاد الروسي بالتدخل في الشيشان فقط إذا كانت هناك ضربات مباشرة على مصالحها . في يوليو 2005 تخلت الإدارة الأمريكية عن استعمال مصطلح الحرب على الإرهاب وبدأت باستعمال "الصراع الدولي ضد التطرف العنيف" Global Struggle Against Violent Extremism . بغض النظر عن التسميات فإن هذا النوع من الحرب هو مثير للجدل.

ويعتقد البعض أن هناك خلطا في مفهوم كلمة الإرهاب يرجع إلى ترجمة لغوية ليست غير دقيقة فحسب بل غير صحيحة مطلقا حسب تعبيرهم لكلمة Terror الانجليزية ذات الأصل اللاتيني . المعبّر عنه اليوم بالإرهاب هو ما استُخدِم للتعبير عنه في اللغة العربية كلمة " الحرابة " اخذا مما ورد في القران في سورة المائدة " إنما جزآؤُاْ الذين يحاربون الله ورسوله ويسعون في الارض فسادا أن يقتّلوا أو يصلّبوا أو تقطّع أيديهم وأرجلهم من خلاف أو ينفوا من الأرض ذلك لهم خزي ٌ في الدّنيا ولهم في الآخرة عذاب عظيم (33) " . وفي فترة لاحقة توسّع فقهاء الاسلام في توسيع دلالات هذا التعبير ، لينطبق على مخالفة أولي الأمر . و استغل الخلفاء الأمويون و العباسيون هذا المفهوم ، ومن بعدهم السلاطين والأمراء ليشمل من يخالفهم الرأي في الحكم ، أو ما يعرف بالمعارضين السياسيين على تعبير اليوم. لذلك يعتقد البعض أنه من الضروري البحث عن مصطلح أكثر دقة يعبر عن الترويع وفق الفهم الإسلامي.

وفيما يلي بعض التعاريف لكلمة terrorism او الإرهاب:

• حسب قاموس أوكسفورد السياسي Oxford Concise Dictionary of Politics الإرهاب هو مصطلح لا يوجد اتفاق على معناه الدقيق حيث يختلف الأكاديميون و السياسيون على تعريفه ولكنه بصورة عامة يستخدم لوصف أساليب تهدد الحياة تستعملها مجاميع سياسية نصبت نفسها في حكم أو قيادة مجاميع غير مركزية في دولة معينة.

• الأمم المتحدة: لايوجد لها تعريف للارهاب [1]

• تعريف A.P. Schmid الذي يستعمله علماء الاجتماع وفيه يعتبر الإرهاب أساليب متكررة تولد الخوف و القلق يقوم بها أفراد بإشراف مجموعات داخل دولة أو بإشراف الدولة نفسها وتكون أهداف العملية سياسية عادة وتختلف عن الاغتيالات بكونها ليست موجهة إلى شخص معين ويتم اختيار الأهداف لغرض إرسال إشارات إلى أكبر عدد من الناس و الحكومات التي تمثلهم [2].

• تعريف الاتحاد الأوروبي: الإرهاب عبارة عن عمل عدواني متعمد يقوم بها أفراد أو مجاميع وتكون موجهة ضد دولة أو أكثر من دولة لغرض ممارسة الضغط على الحكومات بأن تغير سياساتها الدولية و الداخلية و الاقتصادية [3].

• تعريف عصبة الأمم لسنة 1937 : الإرهاب هو عمل إجرامي موجه ضد حكومة معينة لغرض خلق حالة من الرعب في نفوس اشخاص أو مجموعة من الأشخاص الساكنين في تلك الدولة [4].

• تعريف الولايات المتحدة: أي عملية عنف تشكل خطرا على حياة الإنسان والتي تنافي القوانين الجنائية للولايات المتحدة أو أية ولاية من الولايات الأمريكية وحدثت إما داخل حدود الولايات المتحدة أو خارجها مستهدفة لمصالح أمريكية ويكون غرض العملية ترعيب المدنيين و التأثير على الحكومة لتغيير سياستها[5]

• كما يوجد هناك تعريف آخر للإرهاب واسمه (إرهاب المستعمرين) أو الصهيونية كالإرهاب الذي تقوم به إسرائيل ضد أبناء الشعب الفلسطيني أو الذي يقوم به المستعمر الأمريكي ضد أبناء الشعوب الأخرى كالعراق وأفغانستان

وهذا الإرهاب هو السبب الرئيسي في توليد الجماعات الأرهابية التي تقوم بقتل الأحرار في البلدان الأمنة إذا فإن مفهوم الصهيونية والأستعمار هو السبب الرئيسي للأارهاب في العالم.

 مفهوم جديد لتعبير قديم

استخدم مصطلح terrorism لأول مرة في عام 1795 وكانت الكلمة فرنسية مشتقة من كلمة لاتينية terrere وهو التخويف واستعملت الكلمة لوصف أساليب التي استخدمتها المجموعة السياسية الفرنسية Jacobin Club بعد الثورة الفرنسية وكانت هذه الأساليب عبارة عن إسكات واعتقال المعارضين لهذه المجموعة السياسية التى كان لها دور بارز في الثورة الفرنسية حيث كانت توجهاتها معتدلة في البداية ولكنها بدأت تنحو منحى يساريا بعد الثورة وكان عدد المنتمين إلى هذه المجموعة يقارب 500,000 ولكن المجموعة انحلت و قتل معظم قيادييها في عام 1794 [6].

في بدايات القرن العشرين كانت كلمة الإرهابي تستخدم بصورة عامة لوصف الأشخاص أو الجهات الذين لايلتزمون بقوانين الحرب أثناء نشوب صراع معين مثل تجنب الاستهداف المتعمد للأهداف مدنية أو أشخاص مدنيين و رعاية الأسرى والعناية بالجرحى، وكان التعبير يستخدم أيضا لوصف المعارضين السياسيين لحكومة معينة وكانت كلمة إرهابي ذو معاني ايجابية من قبل المعارضين و أقدم ذكر لهذه الكلمة مدونة في سيرة فيرا زاسوليج Vera Zasulich التي كانت كاتبة ماركسية من روسيا وقامت باغتيال الحاكم العسكري لمدينة سانت بطرسبرغ في عام 1878 لأسباب سياسية وقامت راسوليج بعد الاغتيال بإلقاء مسدسها وتسليم نفسها قائلة "أنا إرهابية و لست بقاتلة" وكانت راسوليج عضوة في مجموعة كانت تسمى لاسلطوية وكانت المجموعة معارضة لحكومة روسيا القيصرية[7].

وفي الأربعينيات استعمل تعبير الحرب على الإرهاب لأول مرة من قبل سلطات الانتداب البريطاني في فلسطين أثناء الحملة الواسعة التي قامت بها للقضاء على سلسلة من الضربات التي استهدفت مدنيين فلسطينيين والتي كانت تقوم بها منظمتي أرجون و شتيرن فقامت القوات البريطانية بحملة دعائية واسعة في الجرائد قبيل الحملة واطلقوا تسمية الحرب على الإرهاب عليها [8] . ولكن الانتشار الأوسع للتعبير حدث في نهاية السبعينيات حيث كان التعبير War on Terrorism مكتوبة نصا على غلاف مجلة التايم Time magazine في عام 1977 وكان عنوانا لمقال رئيسي عن المعارضين أو ما أسماهم المقال اللاسلطويين الذي كانو من المعارضين السياسيين لحكومات الأتحاد السوفيتي و وبعض الحكومات الأوروبية [9] .

بعد أحداث11 سبتمبر 2001 حدثت تغييرات على المعنى الدقيق للإرهابي وتم استعمال تعبير الحرب على الإرهاب لوصف حملات متعددة الأوجه على الأصعدة الأعلامية و الاقتصادية و الأمنية و الحملات العسكرية التي استهدفت دولا ذات سيادة و حكومات ، وكان هذا الانعطاف في معاني كلمة إرهابي و تعبير الحرب على الإرهاب مصحوبا على الأغلب باضافة وصف الشخص أو الجهة بكونه يستعمل الدين في الشؤون السياسية أو يقوم بتطبيق الدين بصورة متطرفة.

 Use of phrase and its development

The phrase "war against terrorism" existed in North American popular culture and U.S. political parlance prior to the war on terror. But it was not until the 11 September attacks that it emerged as a globally recognizable phrase and part of everyday lexicon. Tom Brokaw, having just witnessed the collapse of one of the towers of the World Trade Center, declared "Terrorists have declared war on [America]." On 16 September 2001, at Camp David, U.S. president George W. Bush used the phrase war on terrorism in an ostensibly unscripted comment when answering a journalist's question about the impact of enhanced law enforcement authority given to the U.S. surveillance agencies on Americans' civil liberties:

"This is a new kind of—a new kind of evil. And we understand. And the American people are beginning to understand. This crusade, this war on terrorism is going to take a while. And the American people must be patient. I'm going to be patient."

The reference to Crusades became subject to heavy criticism due to its controversial connotations in the Muslim World and historical Muslim-Christian relations. On 20 September 2001, during a televised address to a joint session of Congress, George Bush said, "Our war on terror begins with al Qaeda, but it does not end there. It will not end until every terrorist group of global reach has been found, stopped and defeated." Both the term and the policies it denotes have been a source of ongoing controversy, as various critics and organizations like Amnesty International have argued that it has been used to justify unilateral preventive war, human rights abuses and other violations of international law.

The political theorist Richard Jackson has argued that "the 'war on terrorism' [...] is simultaneously a set of actual practices—wars, covert operations, agencies, and institutions—and an accompanying series of assumptions, beliefs, justifications, and narratives—it is an entire language or discourse". Jackson cites, among many examples, a statement by John Ashcroft that "the attacks of September 11 drew a bright line of demarcation between the civil and the savage".

Administration officials also described "terrorists" as hateful, treacherous, barbarous, mad, twisted, perverted, without faith, parasitical, inhuman, and, most commonly, evil. Americans, in contrast, were described as brave, loving, generous, strong, resourceful, heroic, and respectful of human rights. Denouncing the remarks of George W. Bush, Osama Bin Laden stated during an interview in 21 October 2001:

"The events proved the extent of terrorism that America exercises in the world. Bush stated that the world has to be divided in two: Bush and his supporters, and any country that doesn't get into the global crusade is with the terrorists. What terrorism is clearer than this? Many governments were forced to support this "new terrorism."

 Decline of phrase's usage by U.S. government

In April 2007, the British government announced publicly that it was abandoning the use of the phrase "war on terror" as they found it to be less than helpful. This was explained more recently by Lady Eliza Manningham-Buller. In her 2011 Reith lecture, the former head of MI5 said that the 9/11 attacks were "a crime, not an act of war. So I never felt it helpful to refer to a war on terror."

Letter from Barack Obama indicating appropriation of Congressional funds for "Overseas Contingency Operations/Global War on Terrorism"

U.S. president Barack Obama rarely used the term, but in his inaugural address on 20 January 2009, he stated: "Our nation is at war, against a far-reaching network of violence and hatred." In March 2009 the Defense Department officially changed the name of operations from "Global War on Terror" to "Overseas Contingency Operation" (OCO). In March 2009, the Obama administration requested that Pentagon staff members avoid the use of the term and instead to use "Overseas Contingency Operation". Basic objectives of the Bush administration "war on terror", such as targeting al Qaeda and building international counterterrorism alliances, remain in place.

 Abandonment of phrase

In May 2010, the Obama administration published a report outlining its National Security Strategy. The document dropped the Bush-era phrase "global war on terror" and reference to "Islamic extremism," and stated, "This is not a global war against a tactic—terrorism, or a religion—Islam. We are at war with a specific network, al-Qaeda, and its terrorist affiliates who support efforts to attack the United States, our allies, and partners."

Usage of the term "war on terror" was initially discontinued in May 2010 and again in May 2013. On 23 May 2013, U.S. President Barack Obama announced that the "war on terrorism" was over, saying that the U.S. would not wage war against a tactic but would instead focus on a specific group of terrorist networks. Other American military campaigns during the 2010s have also been considered part of the "war on terror" by individuals and the media. The rise of the Islamic State in Iraq and Syria during 2014-2015 led to the global Operation Inherent Resolve, and an international campaign to destroy the terrorist organization. This was considered to be another campaign of the "war on terror".

In December 2012, Jeh Johnson, the General Counsel of the Department of Defense, speaking at Oxford University, stated that the war against al-Qaeda would end when the terrorist group had been weakened so that it was no longer capable of "strategic attacks" and had been "effectively destroyed." At that point, the war would no longer be an armed conflict under international law, and the military fight could be replaced by a law enforcement operation.

In May 2013, two years after the assassination of Osama bin Laden, Barack Obama delivered a speech that employed the term global war on terror put in quotation marks (as officially transcribed by the White House): "Now, make no mistake, terrorists still threaten our nation. ... In Afghanistan, we will complete our transition to Afghan responsibility for that country's security. ... Beyond Afghanistan, we must define our effort not as a boundless 'global war on terror,' but rather as a series of persistent, targeted efforts to dismantle specific networks of violent extremists that threaten America. In many cases, this will involve partnerships with other countries." Nevertheless, in the same speech, in a bid to emphasize the legality of military actions undertaken by the U.S., noting that Congress had authorised the use of force, he went on to say, "Under domestic law, and international law, the United States is at war with al Qaeda, the Taliban, and their associated forces. We are at war with an organization that right now would kill as many Americans as they could if we did not stop them first. So this is a just war—a war waged proportionally, in last resort, and in self-defense."

Nonetheless, the use of the phrase "war on terror" persists in U.S. politics. In 2017, for example, U.S. Vice President Mike Pence called the 1983 Beirut barracks bombing "the opening salvo in a war that we have waged ever since—the global war on terror."

 Background

 Precursor to the 11 September attacks

انظر أيضاً: Islamic terrorism and List of Islamist terrorist attacks

In May 1996 the group World Islamic Front for Jihad Against Jews and Crusaders (WIFJAJC), sponsored by Osama bin Laden (and later re-formed as al-Qaeda), started forming a large base of operations in Afghanistan, where the Islamist extremist regime of the Taliban had seized power earlier in the year. In August 1996, Bin Laden declared jihad against the United States. In February 1998, Osama bin Laden signed a fatwa, as head of al-Qaeda, declaring war on the West and Israel; in May al-Qaeda released a video declaring war on the U.S. and the West.

On 7 August 1998, al-Qaeda struck the U.S. embassies in Kenya and Tanzania, killing 224 people, including 12 Americans. In retaliation, U.S. President Bill Clinton launched Operation Infinite Reach, a bombing campaign in Sudan and Afghanistan against targets the U.S. asserted were associated with WIFJAJC, although others have questioned whether a pharmaceutical plant in Sudan was used as a chemical warfare facility. The plant produced much of the region's antimalarial drugs and around 50% of Sudan's pharmaceutical needs. The strikes failed to kill any leaders of WIFJAJC or the Taliban.

Next came the 2000 millennium attack plots, which included an attempted bombing of Los Angeles International Airport. On 12 October 2000, the USS Cole bombing occurred near the port of Yemen, and 17 U.S. Navy sailors were killed.

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

 بدايات الحرب

رمزي يوسف

قبيل و أثناء وعقب أحداث 11 سبتمبر 2001 حصلت سلسلة من الأحداث التي أدت تدريجياً إلى بلورة فكرة الحرب على الإرهاب ونشوء فكرة محور الشر الذي استعمله الرئيس الأمريكي جورج و. بوش لوصف دول العراق و ايران و كوريا الشمالية وأيضا نشوء الفكرة المثيرة للجدل وهي الهجوم مع سبق الإصرار لغرض الدفاع عن النفس وفيما يلي سلسلة من الأحداث تم ذكرها كمسوغات لبداية إعلان الحرب على الإرهاب:

• في 26 فبراير 1993 تم تفجير سيارة مفخخة في مرآب بناية مركز التجارة العالمية في نيويورك وأسفر هذا الانفجار عن مقتل 6 وإصابة أكثر من 1000 شخص بجروح و قام بتنفيذ هذه المهمة حسب وكالة المخابرات الأمريكية المواطن الكويتي رمزى يوسف الذي كان من أصول باكستانية والذي دخل الولايات المتحدة بجواز سفر عراقي وهو ابن أخ خالد شيخ محمد أحد قياديي منظمة القاعدة والذي تم القبض عليه في باكستان عام 2003. وحسب نفس المصدر فإن يوسف قد تعاون مع الأمريكي من أصول عراقية عبد الرحمن ياسين لوضع السيارة المفخخة في مرآب بناية مركز التجارة العالمية في نيويورك و التي كانت تزن 600 كغم من مادة تي إن تي. انفجرت المفخخة في الساعة 12:17 ظهرا بتوقيت نيويورك وفر يوسف رمزي إلى باكستان بعد ساعات من العملية وبقي فيها إلى أن تم إلقاء القبض عليه في 7 فبراير 1995 وحوكم عليه بالسجن المؤبد من قبل محكمة أمريكية وهو حاليا في أحد سجون ولاية كولورادو. بالنسبة لعبد الرحمن ياسين فهو من مواليد الولايات المتحدة لأبوين عراقيين ويعتقد أنه في العراق حاليا و هو على لائحة المطلوبين من قبل مكتب التحقيقات الفيدرالي[10] [11] .
• في 7 اغسطس 1998 تمر تفجير سفارتي الولايات المتحدة في دار السلام عاصمة تنزانيا و نيروبي عاصمة كينيا وتم اتهام منظمة القاعدة بتنفيذ الهجمتين اللتين أسفرتا عن 225 قتيل و جرح أكثر من 4000 شخص وهذه الهجمة أدت إلى انتشار اسم أسامة بن لادن على النطاق العالمي وقام الرئيس الأمريكي آنذاك بيل كلينتون بإصدار أوامره في 20 اغسطس 1998 بقصف أهداف في السودان و أفغانستان بصواريخ توما هوك وكانت من ضمن الأهداف مصنع الشفاء للادوية في الخرطوم الذي زعمت الولايات المتحدة بأنها شركة كانت تساند أسامة بن لادن ماليا ومن الجدير بالذكر أن حكومة السودان طالبت الولايات المتحدة باعتذار رسمي ولكن لم يتم صدور هذا الاعتذار وكانت الأهداف في أفغانستان عبارة عن ما وصفه بيل كلينتون بمعسكرات لتدريب الارهابيين وكان الرئيس الأمريكي في تلك الأثناء في خضم ضجة إعلامية بسبب علاقته مع مونيكا ليونسكي[12] [13] .

Countries in which Islamist

• في 12 اكتوبر 2000 تم تنفيذ إحدى العمليات الأنتحارية على ناقلة عسكرية أمريكية بحرية USS Cole في ميناء عدن في اليمن وكانت الناقلة راسية في المياه اليمنية لغرض التزويد بالوقود. في الساعة 11:18 قبل الظهر بتوقيت عدن اقترب قارب صغير من الناقلة و اصطدمت بها محدثا انفجارا خلف فتحة بطول 12 متر على جانب الناقلة وقتل 17 من الملاحين وتم إصابة 39 آخرين بجروح وتم فيما بعد اكتشاف أن منفذي العملية إبراهيم الثور و عبدالله المساواة كانوا أعضاء في منظمة القاعدة. بعد أكثر من سنتين و بالتحديد في 3 نوفمبر 2002 أطلقت عناصر من وكالة المخابرات الأمريكية النار على سيارة كانت تقل أبو علي الحارثي و أحمد حجازي على الأراضي اليمنية حيث اعتبرت الوكالة الاثنين من المخططين الرئيسيين للعملية[14] [15] .

 المشاريع والأهداف

Soldiers in south-eastern Afghanistan check their coordinates during a combat patrol.

استنادا على منشورات معهد الدراسات الأستراتيجية وهو معهد بريطاني تأسس عام 1958 فان الأهداف الرئيسية للحرب على الارهاب يمكن تلخيصها بالنقاط التالية:

• قطع الملاذ الآمن للإرهابيين للحيلولة دون إنشاء معسكرات تدريب أو رص صفوف أعضاء ما يسمى بالمجموعات الإرهابية.
• قطع تدفق الدعم المالى لما يسمى بالمنظمات الإرهابية.
• إلقاء القبض على المشتبهين بإنتماءهم إلى ما يعتبر مجاميع إرهابية.
• الحصول على المعلومات بطرق مختلفة مثل الاستجواب و التنصت و المراقبة و التفتيش.
• تحسين مستوى أداء أجهزة المخابرات الخارجية والأمن الداخلي.
• تقليل أو قطع الدعم من المواطنيين المتعاطفين لما يسمى بالمجموعات الإرهابية عن طريق تحسين المستوى المعيشي و توفير فرص العمل.
• الاستعمال الكثيف لأجهزة التنصت لكي يكون اعتماد ما يسمى بالمجاميع الإرهابية على الوسائل البدائية البطيئة في التواصل و نقل المعلومات.
• إقامة علاقات دبلوماسية متينة مع حكومات الدول التي تشكل جبهة للحرب ضد الإرهاب.

و هذه النقاط المذكورة من قبل المعهد تظهر بوضوح مدى تشعب هذا النوع من الصراع حيث أن هناك جهود عسكرية واقتصادية و استخباراتية و أمنية و دبلوماسية حكومية و دبلوماسية شعبية يجب التنسيق بينها.

 الموقف العالمي

بعد أقل من 24 ساعة على أحداث 11 سبتمبر 2001 أعلن حلف شمال الأطلسي أن الهجمة على أية دولة عضوة في الحلف هو بمثابة هجوم على كل الدول 19 الأعضاء وكان لهول العملية أثرا على حشد الدعم الحكومي لمعظم دول العالم للولايات المتحدة ونسى الحزبين الرئيسيين في الكونغرس و مجلس الشيوخ خلافاتهم الداخلية وكانت هناك تباين شاسع في المواقف الرسمية الحكومية لبعض الدول العربية والإسلامية مع الرأي العام السائد على الشارع الذي كان إما لامباليا أو على قناعة أن الضربة كانت نتيجة ما وصفه البعض "بالتدخل الأمريكي في شؤون العالم".

بعد فترة قصيرة من أحداث 11 سبتمبر 2001 وجهت الولايات المتحدة أصابع ااأتهام إلى تنظيم القاعدة و زعيمها أسامة بن لادن. في 16 سبتمبر 2001 صرح بن لادن من على شاشة قناة الجزيرة الإخبارية أنه لم يقم بتلك العملية التي وحسب تعبيره "قد يكون جماعة لهم أهدافهم الخاصة بهم وراء العملية" وفي 28 سبتمبر صرح بن لادن في صحيفة الأمة Daily Ummat أن ليس له اي علاقة بالضربة ولم يكن له علم بها [16] [17] ومن الجدير بالذكر أن القوات الأمريكية عثرت فيما بعد على شريط في بيت مهدم جراء القصف في جلال آباد في نوفمبر 2001 ويظهر في الشريط أسامة بن لادن وهو يتحدث إلى خالد بن عودة بن محمد الحربي عن التخطيط للعملية وقد قوبل هذا الشريط بموجة من الفرح في الشارع العربي [18] ولكن بن لادن وفي عام 2004 وفي تسجيل مصور تم بثه قبيل الانتخابات الأمريكية في 29 اكتوبر 2004 أعلن مسؤولية تنظيم القاعدة عن الهجوم [19].

يعتبر البعض غزو افغانستان أول جولة عسكرية في الحرب على الإرهاب وكانت القوات المشاركة في البداية هي قوات الولايات المتحدة و المملكة المتحدة وقوات التحالف الأفغاني الشمالي التي كانت عبارة عن مجموعة من القوات الأفغانية المختلفة المعارضة لحكومة طالبان الإرهابية وانضمت فيما بعد قوات من المانيا و كندا و أستراليا و نيوزيلندا وايطاليا و اسبانيا و فرنسا و باكستان و بولندا و كوريا الجنوبية. كان هناك تأييد شبه مطلق للولايات المتحدة في إعلانها الحرب على الإرهاب وحظت عملية غزو افغانستان 2001 بدعم كبير مقارنة بالتشتت في الآراء الذي صاحب الجولة العسكرية الثانية من الحرب على الإرهاب و الذي سميت غزو العراق 2003 حيث ساندت المملكة المتحدة و ايطاليا و اسبانيا و كوريا الجنوبية و بولندا و أستراليا غزو العراق 2003 وعارضت كندا و المانيا و فرنسا و باكستان و نيوزيلندا الجولة الثانية من الحرب على الإرهاب أو ماسميت غزو العراق 2003 [20].

بالرغم من صعوبة تحديد ساحة محددة لهذه الحرب إلا أن الولايات المتحدة اعتبرت هذه المناطق الجغرافية كجبهات لما سمي بالحرب على الإرهاب [21]:

• جنوب آسيا و بالتحديد أفغانستان و باكستان.
• الشرق الأوسط وبالتحديد العراق و السعودية و اليمن.
• جمهوريات الاتحاد السوفيتي السابق و بالتحديد الشيشان و جورجيا و أوزبكستان.
• جنوب شرق آسيا و بالتحديد فلبين و تايلند و إندونيسيا
• أفريقيا وبالتحديد جيبوتي و إثيوبيا و إريتريا و كينيا و الصومال و السودان و جمهورية تنزانيا المتحدة

 التغييرات في السياسة الأمريكية

وافق الكونغرس و مجلس الشيوخ الأمريكي بالإجماع و بسرعة فائقة على منح الرئيس الأمريكي جورج و. بوش 40 مليار دولار لحملة الحرب على الإرهاب و 20 مليار دولار إضافية لمساعدة خطوط الطيران الأمريكية في أزمتها الاقتصادية التي مرت بها عقب أحداث 11 سبتمبر 2001 وتم إلقاء القبض على الالاف من الأشخاص منهم الكثير من المواطنيين الأمريكيين من أصول شرق أوسطية وجرت معظم الاعتقالات بصورة غير معهودة في القوانين الجنائية الأمريكية إذ لم يتمتع المشبوهون بحق التمثيل القانوني لهم من قبل محامين.

بدأت وزارة العدل الأمريكية بحملة تسجيل لأسماء المهاجرين وطلب من المواطنين الغير الأمريكيين تسجيل أسماءهم لدى دوائر الهجرة الأمريكية وتم تمرير قانون مثير للجدل وهو قانون USA Patriot Act الذي منح صلاحيات واسعة للأجهزة الأمنية في استجواب و تفتيش و اعتقال و التنصت على كل من يشتبه به دون اتباع سلسلة الاجراءات القانونية التي كانت متبعة قبل 11 سبتمبر 2001 وتم انتقاد هذا القانون من قبل مجاميع كثيرة في الولايات المتحدة فيما بعد لكونها تعارض الدستور الأمريكي و حسب تعبيرهم ترسل إشارة إلى الإرهابين بأنهم انتصروا لأنهم أجبروا الحكومة على أن تصرف مثل الدول الغير الديمقراطية ولكن الرئيس الأمريكي دافع عن القانون و صرح في 9 يونيو 2005 أنه وبفضل هذا القانون تم إلقاء القبض على 400 مشتبها بهم بكونهم خلايا نائمة لمنظمة القاعدة وتم إثبات التهمة على أغلبيتهم [22]

 وجهات نظر المعارضين

يرى المناهضون للحرب على الإرهاب أن الأوضاع الأمنية ازدادت سوءا حسب تعبيرهم و أن هناك تضخيما لخطورة التهديدات التي تشكلها المجموعات الأرهابية وأن هذه الحرب أدت إلى خروقات في حقوق الإنسان حتى في الولايات المتحدة نفسها ويرى البعض أن الخطر الحقيقي لا يكمن في الإرهابيين ولكن في الأساليب المستعملة ضدهم إذ يرى البعض بأنه من المستحيل القضاء على فكرة معينة بحملة عسكرية وأن ماتساهم به الحملات العسكرية حسب رأيهم هو زيادة حدة و خطورة و انتشار الإرهاب ويمكن تلخيص الانتقادات للحرب على الإرهاب بالنقاط التالية:

• الصعوبة في كون الجهة إما مع أو ضد الحرب على الإرهاب بحيث لايقبل هذا التصنيف أي مجال لانتقادات يراها البعض ضرورية.
• الخسائر البشرية الكبيرة بين صفوف المدنيين فعلى سبيل المثال قتل أكتر من 3000 مدني في غزو افغانستان 2001 وحوالي 200,000 مدني في غزو العراق 2003 .
• تقارير منظمة العفو الدولية أشارت إلى كثير من الاعتقالات التي تمت في سجون سرية بدون توجيه تهم وبدون اللجوء إلى التسلسل القضائي و المحاكم وعدم تمتع هؤلاء السجناء بحق التمثيل القانوني من قبل محاميين .
• مبدأ الهجوم لغرض الدفاع عن النفس يعتبره البعض مبدءا خطيرا ويتطلب أدلة دامغة و قاطعة لإثبات أن مجموعة أو دولة معينة تشكل بالفعل خطرا على أمن دولة أخرى وهذا الأثبات لم يكن موجودا في الجولة الغسكرية الثانية من الحرب على الإرهاب في عملية غزو العراق 2003 حيث لم يتم العثور على أسلحة الدمار الشامل ولم تثبت علاقة الحكومة العراقية بأي دور مباشر أو غير مباشر في أحداث 11 سبتمبر 2001.
• الاستنزاف الكبير للاقتصاد الأمريكي أثناء الحرب على الارهاب الذي حول أكبر فائض في تاريخ الولايات المتحدة في عهد بيل كلينتون إلى أكبر نقص في الميزانية في تاريخ الولايات المتحدة في عهد جورج و. بوش .
• استمرار الحرب لفترة زمنية قد تكون طويلة جدا مع عدم تحقيق انتصار ملموس إذ أن هذا الحرب بخلاف الحروب التقليدية لايعتبر قتل أو اعتقال زعماء الجهات المعادية أو تحقيق النصر العسكري بمثابة نصر لأن الحرب هى حرب أفكار و اتجاهات.
• انشغال الحكومة بالحرب على الارهاب أدى إلى تجاهل الأزمات الداخلية في الولايات المتحدة من البطالة وسوء حالة التأمين الصحي والضمان الاجتماعي وتم تقليص بعض هذه الميزانيات لدعم الحرب التي لايوجد هناك بوادر لنهايتها.

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

 نظريات المؤامرة

•  مقالة مفصلة: نظريات مؤامرة 11 سبتمبر

من وجهة نظر مناهضين اخرين للحرب فإن الحرب على الإرهاب ليست سوى إحدى المؤامرات السياسية التي تقودها قوة أو قوى غامضة لأغراض خاصة. أحداث 11 سبتمبر مثلت أبرز هذه النظريات والتي تبنتها جمعيات مناهضة للحرب من مختلف الجنسيات والأديان مواجهة الحكومة الأمريكية بأدلة جديدة أكدت غموض عمليات 11 سبتمبر 2001.

 وجهات نظر المؤيديين

يمكن تلخيص وجهات نظر المؤيديين لفكرة الحرب على الأرهاب بالنقاط التالية:

• نشر الديمقراطية في الدول الغير ديمقراطية سوف يؤدي في المدى البعيد إلى زيادة استقرار العالم و القضاء على الإرهاب.
• يرى المؤيدون أن هناك مبالغة في تقدير الخسائر البشرية بين صفوف المدنيين ويعتبرون المدنيين الذي يعيشون بالقرب من الإرهابيين من المتعاطفين معهم ويقومون على الأغلب بتقديم الدعم المعنوي أو المادي أو المعلوماتي أو يقدمون الملاذ الآمن للإرهابيين و بهذا فهم ليسوا محايدين تماما وحسب نظرية هذه الحرب لا مكان للحياد.
• يرى المؤيدون أن هذه الحرب هو عامل رئيسي في كسر شوكة معاقل الارهاب الرئيسية وقطع اتصالاتهم وجعل المتعاطفين معهم مترددين في الانضمام إلى صفوفهم خوفا من أن يلحق بهم نفس المصير.
• الديمقراطية في الشرق الأوسط يراه المؤيدون للحرب الطريقة الوحيدة للتخلص من الأفكار الدينية المتطرفة وقد يكون بداية هذه الديمقراطيات هشا في البداية أو تزيد من الوضع الأمني سوءا ولكنها في المستقبل البعيد تكون عاملا في استقرار العالم.
• يرى المؤيدون أنه بعد إعلان هذا الحرب لم تحدث أي أعمال إرهابية كبيرة في الولايات المتحدة.
• يرى المؤيدون للحرب أن هناك نتائج ايجابية تم تحقيقها نتيجة هذه الحرب منها على سبيل المثال الانتخابات في أفغانستان و الأنتخابات العراقية و محاكمة صدام حسين و تخلي ليبيا عن عن برامجها لتصنيع الأسلحة النووية والانسحاب السوري من لبنان والانتخابات التي جرت في مصر و السعودية.

 أسير حرب أم مقاتل غير عسكري

في 26 ديسمبر 2002 نشرت صحيفة واشنطن بوست تقريرا مستندا على أحد عناصر وكالة المخابرات الأمريكية مفاده أن هناك وسائل تعذيب تستعمل في التحقيق مع المشتبهين بهم في معتقل Bagram Air Base في افغانستان و معتقل كوانتانمو في كوبا ومعتقل Diego Garcia في جزيرة على المحيط الهندي ونشرت في يناير 2004 تقارير عن حالات مماثلة في سجن أبو غريب في العراق وكانت هناك تقارير عن قيام السلطات الأمريكية بنقل بعض المشتبهين بهم إلى سجون في دول اخرى لغرض الاستجواب حيث لاتوجد في قوانين تلك الدول بنود تمنع التعذيب مثل مصر و الأردن و المغرب و سوريا و أوزبكستان [23] [24] [25]. وأضافت تقارير صحيفة Washington Post أن المعتقلين أجبروا على الوقوف أو الركوع لساعات طويلة مع أكياس على رؤوسهم ومنعوا من النوم وفي بوادر تعارض أفكار واضحة في الإدارة الأمريكية وصفت الخارجية الأمريكية هذه الأساليب بالسيئة بينما اعتبرها مسؤولون من وزارة الدفاع بالمقبولة ولايمكن تعريفها بالتعذيب وطالبت منظمة مراقبة حقوق الأنسان Human Rights Watch الولايات المتحدة بتوضيحات عن هذه التقارير و طالبت أيضا بتصريح رسمي من الحكومة الأمريكية يشجب فيها أساليب التعذيب [26] وبرزت انتقادات كثيرة من داخل الولايات المتحدة لهذه الأساليب وكانت بعضها من خبراء في التحقيق و الاستجواب حيث صرحوا أن المعلومات التي قد يتم الحصول عليها باستعمال هذه الأساليب لا يمكن الأعتماد عليها لكونها صادرة من اشخاص يريدون التخلص من طريقة الاستجواب وقد يدلون بمعلومات خاطئة ولكنها باعتقادهم قد ترضي المحقق [27]. ومن الجدير بالذكر أن المعتقلين في حملة الحرب على الإرهاب يسمون من قبل الحكومة الأمريكية بمقاتلين غير قانونيين illegal combatants ولا يعتبرون أسرى حرب لذلك ومن وجهة نظر الحكومة الأمريكية فانهم غير مشمولين ببنود معاهدة جنيف لمعاملة أسرى الحرب.

 الفشل المحتمل

بعد اعلان الحرب على الارهاب وتبعها احتلال كل من أفغانستان والعراق بحجة نشر الديمقراطية والقضاء على الارهاب يرى الكثير من المحللين ان هذه الحرب تتجه نحو الفشل والخسارة الفادحة للدول المساهمة بها فبعد مضي أكثر من خمس سنوات على حرب العراق لم يتحقق التقدم والازدهار الذي وعدت به الولايات المتحدة الشعب العراقي وبالرغم من تحسن والوضع الامني في بعد خطة فرض القانون لكن الكثير يرون ان الوضع نفسه وبنفس درجة السوء ,اما أفغانستان فبعد 7 سنين على احتلالها نهضت طالبان بقوة وبشدة وسيطرت على اجزاء واسعة من البلاد وأصبحت هجماتها قوية وغير متوقعة الامر الذي دفع بريطانيا إلى التفكير في مصالحة طالبان , وكذلك أيضا اعداد اللاجئين العراقيين والافغان التي اخذت بالتزايد بعد عام 2006 و بالضافة لتكلفة الاسلحة والحروب التي انهكت الاقتصاد الأمريكي والبريطاني واقتصاد العالم اجمع حيث يرى بعض المحللين ان من أهم اسباب الأزمة المالية لعام 2008 والركود الاقتصادي العالمي هو بسبب الحربين في العراق وافغنستان جميع هذه الاسباب جعلت من الشعب الأمريكي الذي كان يؤيد هذه الحرب بقوة إلى التراجع عن رأيه فيها وكذلك مطالبتهم بالتغيير و سحب القوات الامر الذي جعلهم ينتخبون باراك اوباما على خصمه الجمهوري الذي يوافق على سياسات بوش.

 قراءات إضافية

• Müller, Sebastian R. Hawala. An Informal Payment System and Its Use to Finance Terrorism, Dec. 2006, ISBN 3-8655-0656-9
• Kuypers, Jim A. Bush’s War: Media Bias and Justifications for War in a Terrorist Age, ISBN 0-7425-3653-X
• Brian Michael Jenkins, Unconquerable Nation, RAND Corporation, Fall 2006, ISBN 0-8330-3893-1 and ISBN 0-8330-3891-5
• Igmade (Stephan Trüby et al., eds.), 5 Codes: Architecture, Paranoia and Risk in Times of Terror, Birkhäuser; 2006, ISBN 3-7643-7598-1
• Richard Clarke, Against All Enemies: Inside America's War on Terror, Free Press; 2004, ISBN 0-7432-6024-4
• Ira Chernus. Monsters To Destroy: The Neoconservative War on Terror and Sin. Boulder, CO: Paradigm Publishers, 2006 ISBN 1-59451-276-0
• Michael Scheuer, Imperial Hubris: Why the West is Losing the War on Terror, ISBN 1-57488-849-8
• From 'Cold War' to 'Full-Spectrum Dominance', on the MagMa Report
• Michelle Malkin, In Defense Of Internment: The Case for Racial Profiling in World War II and the War on terror, September, 2004, National Book Network, hardcover, 416 pages, ISBN 0-89526-051-4
• Steven Emerson (2002), American Jihad: The Terrorists Living Among Us, Free Press; 2003 paperback edition, ISBN 0-7432-3435-9
• Lyal S. Sunga, (2002) US Anti-Terrorism Policy and Asia’s Options, in Johannen, Smith and Gomez, (eds.) September 11 & Political Freedoms: Asian Perspectives (Select) 242–264, ISBN 981-4022-24-1
• Marina Ottoway, et al., Democratic Mirage in the Middle East, Carnegie Endowment for Ethics and International Peace, Policy Brief 20, (October 20 2002). Internet, available online at: www.ceip.org/files/publications/HTMLBriefs-WP/20_October_2002_Policy_Brief/20009536v01.html
• Marina Ottoway and Thomas Carothers, Think Again: Middle East Democracy,Foreign Policy (Nov./Dec. 2004). Internet, available online at: http://www.foreignpolicy.com/story/cms.php?story_id=2705&print=1
• Chris Zambelis, The Strategic Implications of Political Liberalization and Democratization in the Middle East, Parameters, (Autumn 2005). Internet, available online at: http://www.carlisle.army.mil/usawc/Parameters/05autumn/zambelis.htm
• Adnan M. Hayajneh, The U.S. Strategy: Democracy and Internal Stability in the Arab World,Alternatives (Volume 3, No. 2 & 3, Summer/Fall 2004). Internet, available online at: http://www.alternativesjournal.net/volume3/number2/adnan.htm
• Gary Gambill, Jumpstarting Arab Reform: The Bush Administration's Greater Middle East Initiative, Middle East Intelligence Bulletin (Vol. 6, No. 6–7, June/July 2004). Internet, available online at: http://www.meib.org/articles/0407_me2.htm
• Remarks by the President at the 20th Anniversary of the National Endowment for Democracy, United States Chamber of Commerce, Washington, D.C., President Bush Discusses Freedom in Iraq and Middle East, (November 6 2003). Internet, available online at: http://www.whitehouse.gov/news/releases/2003/11/20031106-2.html
• Hans Köchler, Terrorism and National Liberation. Proceedings of the International Conference on the Question of Terrorism. Frankfurt a. M:/Bern/New York: Peter Lang, 1988, ISBN 3-8204-1217-4
• Hans Köchler, Manila Lectures 2002. Terrorism and the Quest for a Just World Order. Quezon City (Manila): FSJ Book World, 2002, ISBN 3-211-83091-X
• Hans Köchler, The War on Terror, its Impact on the Sovereignty of Nations, and its Implications on Human Rights and Civil Liberties, Manila, September 2002
• Hans Köchler, The United Nations and International Terrorism : Challenges to Collective Security, Shanghai, November 2002
• Robert Blecher, Free People Will Set the Course of History: Intellectuals, Democracy and American Empire, Middle East Report (March 2003). Internet, available online at: http://www.merip.org/mero/interventions/blecher_interv.html
• Robert Fisk, What Does Democracy Really Mean In The Middle East? Whatever The West Decides, The London Independent (August 8 2005). Internet, available online at: http://www.informationclearinghouse.info/article9888.htm
• Fawaz Gergez, Is Democracy in the Middle East a Pipedream?,Yale Global Online (April 25 2005). Internet, available online at: http://yaleglobal.yale.edu/display.article?id=5622
• Donald Rumsfeld, Bureaucracy to Battlefield Speech, (September 10 2001) Internet, available online at: http://www.defenselink.mil/speeches/2001/s20010910-secdef.html
• Leon Hadar, The Green Peril: Creating the Islamic Fundamentalist Threat, (August 27 1992) Internet, available online at: http://www.cato.org/pubs/pas/pa-177.html
• George W. Bush, A Period of Consequences, (September 23 1999) Internet, available online at: http://www.fas.org/spp/starwars/program/news99/92399_defense.htm
• George W. Bush, A Distinctly American Internationalism, (November 19 1999) Internet, available online at: http://www.mtholyoke.edu/acad/intrel/bush/wspeech.htm
• Nicholas Lemann, Dreaming About War, (July 16 2001) The New Yorker, Internet available online at: http://www.comw.org/qdr/0107lemann.html
• James Der Derian, The Illusion of a Grand Strategy, (May 25 2001) The New York Times, Internet available online at: http://www.comw.org/qdr/0105DerDerian1.html
• Paul Wolfowitz, Briefing on the Defense Planning Guidance, (August 16 2001), Internet, available online at: http://www.comw.org/qdr/fulltext/010816Wolfowitz.html
• Henry Shelton, Change, Troops and Transformation, (August 28 2001), Internet, available online at: http://www.hqusareur.army.mil/htmlinks/Press_Releases/2001/Aug/20010828-1.htm
• Project for the New American Century, Rebuilding America's Defenses, (September 2000), Internet, available online at: http://www.newamericancentury.org/RebuildingAmericasDefenses.pdf
• Foreign Policy in Focus, The Bush Administration's Strategic Defense Review, (May 2001), Internet, online at: http://www.fpif.org/presentations/0105briefingbook/index_body.html
• Col. Daniel Smith and others, Reforging the Sword: Forces for the 21st Century Security Strategy, Center for Defense Information, (September 2001), Internet, online at: http://www.cdi.org/mrp/reforging-full.pdf
• BBC News, Stumbling towards Pentagon reform: Ambitious agenda, (August 16 2001), Internet, online at: http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/1495340.stm
• Philip Gold, Savaging Donald Rumsfeld, The Washington Times, (August 28 2001), Internet, online at: http://www.discovery.org/scripts/viewDB/index.php?command=view&program=Defense&id=1045
• Condoleezza Rice, Life after the Cold War, Council on Foreign Relations, (September 2000), Internet, online at: web.archive.org
• Ashton Carter and William Perry, Preventive Defense, A New Security Strategy for America, Brooking Institution, (1999), Internet, online at: http://brookings.nap.edu/books/081571307X/html/R1.html
• Steven Metz, Asymmetry and U.S. Military Strategy: Definition, Background, and Strategic Concepts, U.S. Army War College, (January 2001), Internet, online at: web.archive.org
• Kenneth McKenzie, The Revenge of the Melians: Asymmetric Threats and the next QDR, National Defense University, (November 2000), Internet, online at: http://www.ndu.edu/inss/McNair/mcnair62/m62cvr.html
• L. Ali Khan, A Theory of International Terrorism (2006) & The Essentialist Terrorist (2006)
• Mohsin Hamid, The Reluctant Fundamentalist; 2007, ISBN 978-0241143650

 انظر أيضا

• حملة صليبية عاشرة

• War on Terra
• List of military strikes against presumed terrorist targets
• Airport security repercussions due to the September 11, 2001 attacks
• Axis of evil
• Allegations of state terrorism by the U.S.
• Barbary Wars
• Biodefense and Pandemic Vaccine and Drug Development Act of 2005
• Black sites (CIA secret detention centers)
• Crusade (modern)
• Islamism
• Anti-Arabism
• Persecution of Muslims
• الإسلام حسب البلد
• قائمة الحروب في العالم الإسلامي
• Criticism of the War on Terrorism
• Department of Anti-terrorism Strategic Studies, an Italian "parallel police" under investigations since July 2005
• Executive Order 12333
• Extrajudicial execution
• Extraordinary rendition
• Guantánamo Bay
• Homeland security
• حرب العراق
• الحرب الطويلة (القرن 21)
• Manhunt (Military)
• Manhunt (law enforcement)
• Manhunting
• Operation Eagle Assist
• NSA warrantless surveillance controversy
• Proactive and Preemptive Operations Group
• Rendition (game)
• Strategic reset
• Terrorist surveillance program
• Targeted killing
• Unlawful combatant
• U.S.-Pakistan relations
• U.S. anti-terror legislation:
  • USA Patriot Act
  • Ohio Patriot Act
• UK anti-terror legislation:
  • Terrorism Act 2006
  • Prevention of Terrorism Act 2005 (UK)
• الحرب الأهلية الجزائرية
• War in Afghanistan
• الحرب على الإسلام
• List of wars by death toll
• الحرب على الإرهاب (لعبة)
• حرب دينية

 المصادر

• [28]
• الإسلام و الغرب ، مارتن كرامر
• موقع State.gov
• موقع State.gov عن تفجيرات السارات في أفريقيا
• [29]
• بي بي سي
• تعريف الإرهاب
• [30]
• [31]
• بي بي سي
• الإرهاب من anthropoetics.ucla.edu
• [32]
• مجلة التايم
• بي بي سي
• موقع الجزيرة الانكليزي
• موقع حلف الناتو

 وصلات خارجية

مواقع رسمية حسب الحكومات والمنظمات الدولية

• السي اي ايه والحرب على الإرهاب
• FBI أكثر الإرهابين طلبا
• Rewards for Justice — Most Wanted Terrorists
• Whitehouse FAQ about the "War on Terrorism"
• U.S. Dept. of Defense News on the "War on Terrorism"
• NATO and the scourge of terrorism
• UN action against terrorism
• INTERPOL and fugitives
• US Marshals Service

أخبار عن على الحرب على الإرهاب

• Long War Journal - The Long War Journal is dedicated to providing original and accurate reporting and analysis of the Long War (also known as the Global War on Terror). This is accomplished through its programs of embedded reporters, news and news aggregation, podcasts, and other multimedia formats.
• Iraq Status Report - The IraqStatusReport.com Web site provides the only “one-stop-shop” on the Internet for news, commentary and analysis related to the U.S. Mission in Iraq.
• Insurgency Research Group - Multi-expert blog dedicated to the study of insurgency and the development of counter-insurgency policy.
• Zbigniew Brzezinski, Terrorized by 'War on Terror' -- How a Three-Word Mantra Has Undermined America (The Washington Post, Sunday, March 25, 2007)
• UK faces a long war Janes.com, January 2007
• The Terrorism Index — The first comprehensive and regularly updated report card on the war on terrorism. Developed by Foreign Policy Magazine and the Center for American Progress
• The Guardian — Gunned down to impress America
• Killed in the name of Terror — Ansar Burney to sue Macedonian govt for killing 6 Pakistanis
• BBC News In Depth: Investigating al-Qaeda
• The Washington Post "War on terrorism" coverage
• This war on terrorism is bogus by Michael Meacher
• Bush at War Part II Independent news reports by Inter Press Service

وثائق قانونية أولية

• Findlaw Special Coverage "War on Terrorism" (court documents in .pdf)
• Authorization For Use of Military Force Against September 11 terrorists (AUMF) US Public Law 107-40, September 18 2001, 115 Stat. 224
• Report on Strategic Communication (pdf) Defense Science Board Task Force, September 2004
• counter-terrorism-law.org

مقالات محددة

• Counteracting Terrorism, LNTV, August 13 2006
• "Pakistanis Arrest Qaeda Figure Seen as Planner of 9/11", The New York Times, March 2 2003

أخرى

• Documenting and fighting torture used in the "War on Terror."
• Read Congressional Research Service (CRS) Reports regarding the "War on Terrorism"
• And the Gloves Came Off Douglas C. McNabb and Matthew R. McNabb,The European Lawyer, October 2005.
• The Power of Nightmares; A three-part BBC documentary
• Extraordinary renditions: the playwright and the president; Jeff Sommers, Khaled Diab and Charles Woolfson explore the dynamics between playwright and president as America's 'war on terror' stands in the dock.
• Richard Clarke Speech on Streaming Video; Speech by Richard Clarke, a former member of the National Security Council, US Department of State official, March 8 2005
• Seminar on the Global "War On Terrorism" by the Chairman of the Cold War Veterans Association — Vince Milum
• The Quadrennial Defense Review of 2001 by the Project for Defense Alternatives
• The War on Terror Board Game
• Ian S. Lustick, "Our Own Strength Against Us: The War on Terror as a Self-Inflicted Disaster" April 4, 2008 Independent Institute Policy report

فيديو

• The Dark Side — After 9/11 Vice President Cheney initiated an expansion of executive power, took on George Tenet's CIA for control over intelligence and brought the War on Terrorism to Iraq.
• Macedonia Killings Video — 2002 confrontation at the US embassy in Macedonia
• The Long War — Colbert highlights the new name for "war on terror" that the pentagon is now using.
• The Power of Nightmares
• [33] Documentary on Radical Islam's War against the West

أحداث أخيرة

• NPR Coverage
• Newspaper Article describing video and photographs

تصينف:حروب تركيا