نقاش المستخدم:82.148.97.67

مرحبا بك في الموسوعة العربية. لا أعتقد أن إضافتك إلى ويكيبيديا كانت مناسبة لسياق الموضوع. لقد تعرضت للظلم (و هذا في رأيي أيضا) كان من الممكن تعديل مساهمتك في مقال حماس و التنبيه فقط. و لكن هناك سبب أخر للموضوع أخبرني به شون بلاك الذي منعك عندما تحدثت إليه على الأي.أر.سي و هو أن الاسم الذي اخترته أنت مخالف لسياسة التسمية (Wikiluv, wikipax إلخ...) و جمع السببين لمنعك. يمكنك انشاء حساب أخر و التعديل بحيادية و عندها لن يتمكن أحد من منعك, يمكنك ترك ملاحظة هنا للإداريين الاخرين إذا أردت. أيضا أرجو التوقف عن التخريب بصفحته الخاصة, لن يجدي هذا. تحياتي لك

--Mido ^{أترك رسالة} 10:04, 20 فبراير 2006 (UTC)

شكرا على تأكيدك على عدم موضوعية أو حياد الويكيبيديا، وفيما يلي التوضيح: 1- أولا: قمت بحذف إضافتي إلى ويكيبيديا لمجرد أنك "لا تعتقد أنها مناسبة للسياق"، وهذه وجهة نظر خاصة بك، غير أن الحديث عن مصداقية الويكيبيدا هو في صميم سياق الموضوع! فليس من المناسب أن تقوم بحذفها

2- ليس صحيحا أن المنع كان على أساس الاسم فقط (وأنا اعترف انني كنت جاهلا بهذه القاعدة)، فقد وضع التبرير، بالاضافة الى اسم المستخدم، was rewriting Hamas to an absurdly biased state وأريد توضيحا لهذا، وكيف تطلب مني "تعديل مساهمتك في مقال حماس" اذا كان التعديل نتيجته المنع؟؟

3- لقد منعت في السابق مرات عديدة بأسماء مختلفة لم يكن من بينها تسمية wiki، وكان المنع بصورة واضحة أن الذي منع لم تعجبه إضافتي، فكان يعتبرها تخريبا لمجرد أنها كانت مغايرة لما يود أن يراه، ومادام ال administrator يمكنه المنع بدون قواعد واضحة، فليس هناك مصداقية على الإطلاق.

3- من المضحك كيف أن "التخريب" على صفحة شون بلاك ممنوع، لكن قدرته المطلقة على المنع، وهو نوع أكبر من التخريب، مسموح ومقبول بكل ود!

4- لقد تم منع 82.148.97.67 قبل قليل، بتهمة التخريب، بدون توضيح أين تم هذا التخريب!

بداية, إذا لم أكن مؤمنا بحيادية ويكيبديا و مؤمنا بالقدرة على جعلها كذلك عن طريق النقاش, لما كنت مشاركا هنا.

1. تفضل بصياغة مشاركتك في إطار غير متحيز غير مبني على موقف شخصي. كلامك كان موجه كأن ما تقوله حقيقة متفق عليها. من أولى قواعد الموسوعة. عرض الرأي و الرأي الاخر.
2. لقد أكدت على هذه النقطة و قلت أن سبب المنع كان المساهمة الوحيدة التي قمت بها و هذا واضح في سجل المنع و برر هو هذا بأن المشاركة كانت بالنسبة له كتخريب فقط و ليس بناء للموسوعة. أترك اعتراضك على هذا إذا أردت كما قلت هنا. بالنسبة لتعديل مساهمتك فأنا قصدت انه كان من المفترض تعديل مساهمتك و تنبيهك فقط من قبل المديرين.
3. قواعد المنع واضحة و كما قلت يمكنك الاعتراض, الموسوعة ليست ملكا لأحد.
4. القدرة المخولة لأي إداري ليست مطلقة, و التخريب الذي قمت به في صفحته الخاصة لست أظنه مقبولا بأي منطق كما هو الحال مع المنع في حال إذا ما كان غير متفق مع القوانين.

أنا لا أدافع عن أحد هاهنا, بدلا من التخريب هنا أو هناك, ناقش و أقنع ثم عدل المقال للأقرب للحيادية. و لا تضع في ذهنك دائما نظرية المؤامرة علينا من الغرب, أرجو أن أكون أوضحت نقطتي هنا. --Mido ^{أترك رسالة} 11:39, 20 فبراير 2006 (UTC)

 تحذير

من فضلك توقف عن إضافة أشياء بلا معنى لويكيبيديا. هذا يعتبر تخريبا. إذا أردت التجربة, استعمل ساحة اللعب لهذا الغرض. شكرا لك. --Mido ^{أترك رسالة} 17:35, 26 فبراير 2006 (UTC)

تم منعك من التحرير مؤقتا نتيجة لتخريبك بويكيبيديا. إذا أردت المشاركة بمساهمات مفيدة, بإمكانك فعل هذا بعد انتهاء فترة المنع.

Mido ^{أترك رسالة} 19:15, 5 مارس 2006 (UTC)